viernes, 8 de febrero de 2013

campaña"no fumar en lugar público"

CAMPAÑA PARA NO FUMAR EN LUGAR PÚBLICONaomí baja desde  un Audi descapotado, y entra por el pasillo rojo del lujoso restaurante de comida rápida del hotel Savoy en New York.
Le siguen unos modelos masculinos que arrastran chaquetas de piel por los pisos brillantes del Hall. Las cámaras  enfocan a Naomì  de frente, caminando en cámara lenta,la enfocan de costado,todos con cara de malo,como enojados con el mundo.
Se sientan los cuatro modelos y Naomí  prende un elegante cigarro blanco ,los modelos se asustan y algo le dicen a Naomí ,pero Naomí les tira el humo en sus pintaditas caras ,a modo de respuesta.
El garzón trata de intervenir pero Naomí lo empuja hacia atrás,cayendo el modelo garzón ( en cámara lenta)sobre la mesa del costado,arrastrando el mantel y la comida chatarra ,junto con delgados comensales.
Estos son delgados porque todos son modelos.Caen las papas fritas y las Coca-colas,   caen comensales y garzones. Todo esto, también, en cámara lenta.
Naomí pelea con algunos garzones,vuelan las cajitas felices sobre la cara de los garzones,  mientras Naomí los patea y les da de puñetes.Todo,por supuesto,en cámara lenta.
Los otros modelos logran retener  a Naomí, la sujetan y la contienen de su ira desatada, Naomí agotada,cambia su actitud y comienza a llorar.
Todos lloran de alegría y se abrazan.Toda la gente se abraza y ríe.
Fin.

Qué tal ?
Qué puedo decir...
Que todos son modelos, y que es en cámara lenta. , que trabaja Naomí y que es un spot publicitario.
Parece algo idiota todo esto,pero podría ser peor.     Podría cagar Mcdonals.
no queda más que ponerlo en.....los " comentarios realmente idiotas", dónde más ?

sábado, 2 de febrero de 2013

campaña"no a la violencia en los estadios"

      CAMPAÑA: "NO A LA VIOLENCIA EN LOS ESTADIOS"

Está Naomí Cambell,con sus pies africanos, grandes y de planta blanca..Es una niña.
Está en Africa,y todos la wevean por sus pies grandes. Son imagenes en cámaras lentas.  De niños burlándose  de ella. Que están  juegando en una cancha de tierra, dejando todo entre polvaredas, donde se cuelan los rayos del sol de la tarde.
 De ahí a una campaña publicitaria ,con zapatillas de fútbol y pies grandes.
Obvio, que de modelos. Todos en actitud de pelea contra el mundo.
Todo es una cosa parecida a las campañas de Benetton. No es igual, es parecido.
Naomí juega fútbol, corre en cámara lenta , patea ferozmente a sus contrincantes, y los empuja.    La gente se levanta de sus asientos y le  grita que no lo haga . Por supuesto, todo   esto es en cámara lenta,     la cara de la gente es de sorpresa y angustia,  grita,     y se espanta por la actitud de Naomí.
 Ella sigue golpeando a metas y guardalíneas   ( en cámara lenta), y a quien trate de detenerla. Todos los personajes son modelos y modelas(el arbitro,el público,etc).
En un momento la atrapan entre varias jugadoras ,y la retienen. Ella lucha ,pero está cansada.
Naomí se dá cuenta de su accionar , llora y cambia.
Todas se abrazan y lloran de felicidad.  Con maraco incluido ( el arbitro poh).
 Fin.

Qué puedo decir...
que,ahora sí me descuadré.
Por lo tanto lo pondré en el que debe ir, es decir en......
Yo creo que si ponen este video ( si lo compra el Ministerio)en la tele,va a disminuir la violencia en el fútbol y en los estadios.Porque nadie va a querer ser como Naomí .Ni ser confundido con algo parecido a este spot. Asì que yo creo que cumple el objetivo.

martes, 23 de octubre de 2012

kenita Larraín es rubia y qué.

Nadie te olvida.
KENITA LARRAÍN ES RUBIA, Y QUÉ ?

Es cierto,     siempre es cierto,     cuando hay tantos y tantos programas de farándula en la televisión de Chile,   es cuando se empieza a notar que la cosa está para la racagada de mal. Cuando no se le puede ni criticar a un programa farándulero como ese de" las Argandoñas",porque  siempre que les dicen algo,los Maestros de la tele responden : "es el People metter " . Y eso es lo que ocupan las empresas para invertir en un programa de television"..
Cuando pasa esto es cuando la sociedad está para la cagada de mal , yendo todas al sicólogo porque el sistema las  sobrepasa  .
Puf, si la people paga y paga cada vez más  ( por el cable) para poder ver a unos weones super fomes ,como son los  y las tontas que trabajan en estas franjas  televisiva., es porque son weones.
Porque los realitis son super fomes.. No pasa nada entretenido. Todos están  conversando puras weas  todo el día y todos los días. . Si pagan  por eso es porque la gente es super aweoná. Tampoco si fuera gratis.
Cuando   la sociedad tiene grandes problemas pero no se discuten  de verdad, es porque la informacion que dan los medios de comunicación  es justamente para que nadie hable weás importantes,(porque,aunque usted no lo crea ,cerdito cabrón, todo está controlado en los medios de comunicación)  
 Y hacen que la gente sólo transmita farándula y ofertas de parrillas,    cervezas y televisores para el partido  de Chile que ya se aproxima,otra vez.
. Cuando pasa esto,de alguna forma  uno sabe que  se está tocando en el fondo de algo. Aunque vaya a mutar más adelante.
   Pa más   recacha  cuando uno está en el asado,tomando unas cervecitas,no anda hablando estas weás.
 Toda la gente cacha esto mismo que escribo,todos saben que el país está cagado de la cabeza cuando los programas de farándula dura se toman los canales y las discoteques.
Las minas se pelean en cámara y se ponen más tetas , más culos y se ponen más futbolistas , más tetas , más botox , más escándalo,y más vida privada.Y va plata  y más de todo.         En fin, Este sistema de generar plata se va engullendo a todos al final.
El sistema farándulero se  afirma cuando todos empiezan a generar algo como una cierta cultura pop, la de masas.  Grandes artistas como el Kramer y Yerkopuchento florecen con este sistema de la farándula. Y eso que ellos sólo hacen su pega.
Todos saben que la educación es mala, que la salud es mala, todos cachan que Don Francis no va gratis a la teletón. Todos saben que si repartieran la torta los empresarios ,tendríamos un país con menos delincuencia. ¿Cómo podrían no cacharlo ?
Pero cuando llega la hora de votar,(no sé qué pasa) todos van y vuelven a votar por los mismos weones corruptos de siempre .Que son los mismos weones que pagan los auspicios para dar todas las programaciones de  televisión, además son los mismos que regulan las programaciones de su televisión .
Y los mismos son los dueños del negocio que vende el televisor. Plop.
Cuando ganó Piñera,ganó porque el 52 % de chile era más aweonao que el 40 de la concertación, y ese 40% era de puros weones que querían seguir en lo mismo de lo mismo que era la concertación,lo mismo lo mismo.Es decir el 92% de chile quería seguir en este modelo económico con todas las cagadas que trae este sistema,así para la cagada de malo y todo el 92% quería seguirlo, increiblemente,otra vez. Again.

No hay escape,no mercy.
A refugiarse todo el mundo,
 a los refugios,
 a encerrarse en la casa,
a ver la mejor  programacion de la farándula.

Yo no veo mucha farandula,sólo lo justo. Un poco de botox por aquí, unas tetas de plástico por acá,un poco de SQP, y un poco de AR, y de SAV, de Intrusos y Primer Plano,y de la otra que no me acuerdo,ay cómo es qué se llama,bueno ese y el otro del otro canal. Ay me puse nerviosa.

Supongo que referirse a farándula suave debe ser como  referirse a Kramer , su película y los que trabajaron en ella, y le prestaron todo el closet (gratis) para que terminara su película y le fuera super bien en la vida.
 Incluso el problema que tuvo con Jordi Pastel ,trascendía el ámbito farandulero y llegaba a las relaciones laborales. Sí ,porque Kramer de verdad que gana plata imitando a personajes que les ha costado llegar donde están (no a todos). y el personaje se supone que es del dueño.
Y no del que imita. Según las nuevas leyes del respeto humano,kramer debería pagar unos derechos de autor.
¿Pero como le vai a cobrar a kramer si es  tan lindo?
Igual que ese otro maraco mamá de Tomás Gonzala. Ay ,  la tonta que dá saltitos con su vigotito.La maraca,porqué no salta del closet,y cae parado?
Son más buenos que Jesús y la Virgen juntas.

En fin, este comentario es y va seguir siendo  realmente super idiota, pero también tiene bastante de resentido...
Pero creo que es más idiota.

 Ya lo dije y qué.?

martes, 25 de septiembre de 2012

Un hombre fantástico

Tips de un día cualquiera.
UN HOMBRE FANTÁSTICO.

Hace poco,unos dos días atrás, ví  en la televisión a uno de los capos de los empresarios chilenos. Era un caballero de  pelogris, como de 65 años. y era el Presidente de la Cámara de Comercio o algo así ,de Santiago.
Pero de la Cámara de comercio grande, del tipo construcciones,inmobiliarias, Falabella,s  etc, de ahí para arriba.Con negocios internacionales era la cosa.
La cosa es que este caballero estaba siendo entrevistado por dos periodistas que al comienzo, cuando los pesqué en el cable, parecían muy callados y conforme con el caballero.
Puse atención  porque algo raro estaba sucediendo con las caras de los periodistas, y caché que el caballero,-que no me acuerdo cómo chucha se llamaba -,pero el periodista ancho y de chaqueta azul le decía algo así como "Javier Andrés".     También, su apellido sonaba algo así como Errazuriz . Era de los mismos de siempre,al final.
  Este Javier Andrés hablaba con tal propiedad del tema del comercio  capitalista -en forma positiva-,que daba como lata interrumpirlo en su  verborrea generosa del sistema .
Daba algo de gusto escucharlo -su palabra sonaba a ley-.    .Como un padre presente que te cuenta la verdad de tal manera que te sientes protegido . 
Realmente daban ganas de creerle, -"que  más adelante, todo estaría bien "  y que los problemas laborales se resolverían pronto,   cuando se haya vendido todo el peso que significa el aparato del estado. Y que los dejen trabajar tranquilos !miechica! "
Estaba muy de acuerdo con la Ministra esa que se quejaba de la justicia,-por el fallo adverso en el caso de la Hidroeléctrica que no le dieron la pasada-. Iba mas allá, decía cosas como que todo Chile perdía cuando pasa esto.
Pensaba que había que poner Termoeléctricas en todos lados porque es para el bien del País.

Y cuando hablaba, lo hacía con una leve sonrisa. Muy parecida a esa que ocupan los viejos en el poder , del tipo "cura corrupto." Como Patricio Aylwin,la sonrisa de la maldad.
  El  periodista que conducía le decía a todo que bueno al empresario, Y sudaba de lo lindo  el guatón  profesional de las comunicaciones,  porque él mismo parece que se daba cuenta de lo cornetero de su periodismo.
 El otro periodista  (el flaco) ,al parecer, estaba cachando todo lo malo que sucedía, pero tampoco agarraba la altura para hacer algo porque , daba la impresión,que estaba intimidado por la presencia de tipo aplanadora del empresario.
Parecía que a este caballero no se le podía criticar o estar en desacuerdo,porque para él, todas las respuestas y soluciones  estaban en la biblia de los empresarios chilenos : "la Constitucion chilena". Y su acápite dedicado a la memoria de Milton friedman. Ahí,- en la parte referida a libertad-estaba la esencia de todo.
No daba posiblidades el  señorito Javier , por eso, el periodista grandote que conducía el programa ,sudaba la gorda porque no le quedaba otra que mamársela al mero mero.   A su vez, el otro periodista,que  ya cachaba mala la entrevista,miraba desde  afuera, y se ponía muy serio.Disgustado con él  mismo y con su colega.
Uf, se los comió ,no más. Que compadre tan canchero.

Pensé también  -resentidamente- en todas las hijas de estos compadres,  (tipo Edwards )que les gusta dedicarse a la pintura y a las artes visuales. Todas estudian Licenciatura en Artes,y después hacen exposiciones, en unas galerías de sus papás y tíos, y toda la gente ricachona  como ellos ,va y le compran todas las pinturas de florcitas , ventanitas, escaleritas ,caballitos , mujercitas, y cosas como úteros femeninos.  Más  encima, son super ricas. Y uno hace PLOP PLOP PLOP PLOPPLOPLOPPLOPLOPLOPLOPLOPLOPLOPLOP.......

  !!Ahhggg , se me disparó el resentido...!!
!!Ayúdame Van gogh !


Bueno, este comentario lo pondré en el que corresponde (comentarios realmente resentidos)porque es bastante resentido.Aunque siempre son algo idiotas.
Lo que pasa es que quiero ser rica. Pero no puedo y nunca podré,snif
PD: El periodista flaco era Daniel Matamala. 

martes, 18 de septiembre de 2012

cambia todo cambia

CUMBIA, TODO CUMBIA.

Estaba escuchando la canción  "Something "de George Harrison con los Beatles. y caché algo que debe suceder con los grupos musicales,ya viejos de tanto tocar.  Cuando está sonando la canción , y uno puede seguir la melodía del bajo,se da cuenta que a esa altura de canciones,los Beatles   ya querían que las canciones sonaran bien bien, en un regio estudio,y con los mejores ingenieros de sonido.
Simplemente porque ya estaban maduros como músicos ,ya llevaban una gran cantidad de años tocando y ya querían puro cambiar.
Entonces George debe haber pensado,"la verdad es que para esta canción necesito a Paul como músico,porque el loco es seco seco".
Como esos músicos de sesión que lo contratan los mejores estudios para grabar con todos los grupos buenos,comerciales o no.
Estos eran músicos bacanes,. Del nivel de Jimi Page o Andy Summer.
Bueno la cosa es que George , debe haber pensado "chucha ,John está en otra con la guitarra,salva más con la armónica. y Ringo salva ,pero quiero a otro y no quiero tener al fantasma de Pete best  ."
  "Menos mal que por ahí anda rondando Billy Preston. Y ese es seco con el órgano."
Pero al final George pensaba" en realidad quiero puro irme de este conjunto, y formar un nuevo grupo con puros weones bacanes como yo",.
Esto debe haber pensado George. Y supongo que debe haber sido lo que pensaban los demás Beatles en esa época.
Supongo que John también quería otro grupo,más alocado y más aterrizado con la cosa social.Con más experimentos.
Y Paul debe haber   estado chato con los demás porque Paul era realmente el más músico de todos.Y la trabajaba de músico Los otros seguían siendo unos rocanroleros básicos.
 Paul  había sido un rocanrolero algún día,pero ya no más.
En la época de" Something" ,Paul ya sólo pensaba en grande y en los grandes negocios que haría con la familia de su señora,Linda eastman.     Así que quería puro echar a los otros tres  Beatles y quedarse con el estudio y los negocios de Abbey Road.
Y Ringo no quería separarse porque Ringo era más buena onda. y era rocanrolero aún.
Pero,aparte,todos tenían sus dramas de gente común y corriente
Todos tenían brujas pesadas y normales. Excepto John y Paul que tenían minas comunes pero  intelectuales.
Aunque la Yoko se veía mas rica que la Linda Eastman,    porque era oriental con una bella piel,mientras la la otra era una loca pálida y fome.
Supongo que la Yoko era del tipo oriental califa.
Pero también estaban  todos ,sobre los profundos cambios de la época de los 60.
Así que a todos se les  movía el piso,de una manera u otra,.
La caida se veía cerca. Ya no se aguantaban grabar juntos y todos tenían sus propios álbumes listos ,en el final de los Beatles.
 Entonces, Paul se apuró, demandó, y se separaron, se enojaron por un rato,y después se les pasó.
En fin.....
Yo creo que  en lo profundo de su ser,  todos querían ganar en calidad, haciendo más y mejores canciones ,pero no querían terminar en mala con el otro,  porque el otro  era un amigo.Pero como seres humanos,cayeron en la máquina de moler carne,y cooperaron.
La historia dice que el estilo Paul , chocó con el estilo John-George-Ringo
Terminaron en mala,pero haciendo  buenas canciones con sus otros amigotes.
Ya lo ven , ese Paul era bien macuco, en su lado B.

miércoles, 29 de agosto de 2012

La pose posera de Heidegger

   LA POSE POSERA DE HEIDEGGER
Voy a hacer un breve comentario acerca del conjunto Los ramones.

    Habrá algo mejor que los Ramones?  !

Parece que no hubiera nada ni parecido, o mejor dicho, nada mejor que su postura rockera ante la vida.. Podrìamos decir,su filosofìa de vida.
Yo creo que todo  lo que hicieron los Ramones, no fueron pescados en su magnitud rockera como se debe  Y creo que  fue màs  por las razones estéticas del maldito pop de los medios de comunicación, que otra cosa.
No los midieron por el talento,-Porque a simple vista (para el pop) eran muy feos, su música muy rock, y su pelo muy con cosas.
A mi  me llegaron de a poco: comenzó por el extraño nombre en castellano The Ramones, porque yo no sabía que ese también era un apellido allá en USA. y tampoco sabia que eran de ahí, pensaba, mas bien, que eran latinos de Latino américa, porque tenían ese apellido. 
También me entró por la pinta, (parecían latinos) porque no podía cachar que los locos tuvieran esas pintas tan para la recagá de fome (pensamiento pop).
 Pensaba que era muy julero el tipo de pelo como Beatles, pero más largo, o los pantalones todos rotos, y todos con chaquetas de cuero y zapatillas blancas. los encontré últimos de picante (como uno encuentra a los reggetoneros que se sacan las cejas, y se cortan la chasquilla con machete.).
Después pensé que eran hermanos (Los hermanos Ramones) viviendo en los barrios bajos de latinos pobres de USA. Ja, que aweonao.

Pero había algo en la parte musical que me quedaba grabado en el disco duro. Me gustaban porque eran Rockeros con algo de música de los 50, tipo Rocanroll  . Eran  canciones cortas y uno quería más. No estaba seguro, pero sentí que a ellos les gustaban los Beatles. y por ahí entraba la cosa. Aparte, en mi interior interno veía una conección con la cosa de la anti moda.
     Este paquete rockero es o era, menos digerible que las otras cosas que siempre pegan:
Era diferente a las paradas de los Sex pistol o de Clash. Que son paradas ligadas de algún modo con la moda ................ Por cómo sea que se hizo moda.
 La parada de los Clash es más posera  Esa de hacerse el lindo, y el macho, es bien posera. De todas maneras es buena. Pero es muy posera. Y es muy política, con   la rebeldía social. Digamos que tiene un sustento social.  Porque en esos años estaban para la gran cagá en la gran Inglaterra . 
La parada de los Sexp. es mejor que la de Clash, porque es totalmente al hueso con la rebeldía juvenil. Es una parada más jugada y más jugosa. Es más de pendejo perdido de su ámbito familiar y está solo contra el estado que quiere hacerlo carne molida. Y que lo apalea toda vez que puede apalearlo.

La pose de los Ramones es mejor que las anteriores, porque es una anti pose.
 No se hacen los lindos (se hacen los feos), no se hacen los machos (se hacen los freak), y no se sienten tan pa la cagá como para ir a morir como  Sid y Nancy.
 Más bien, da la impresión que a ellos no les importa mucho lo que está pasando alrededor. Ellos se ven màs preocupados de crear algo nuevo con una música rockera, con melodías antiguas,  más canciones cortas, más pelucas y mas chaquetas, en fin. Todo muy sincero y rebelde. Porque dudo que esta moda de vestir la copie alguien no sincero.
 Aparentemente, todo sano. Pero yo creo que la parada de los Ramones es totalmente destructora y en guerra con la mente y vida rockera que imperaba en esa época.
    Parece una parada punki y anárkika. En contra del rock comercial e intelectual del rock progresivo. De las canciones largas y sesudas del  rock sinfónico, o ese de Pink Floyd, que era el grupo que había dejado la patá y que la llevaba en esos años, después de quedar en la cumbre con el "lado oscuro de tu culo".
  A mí me entró gustando Blitzkrieg bop. con los Ramones, porque yo hacía una relación entre una guerra relámpago de Hitler, y algo pop (yo pensaba que era Blitzkrieg pop). Y parece genial referirse a algo "cotidiano", como una guerra relámpago. Como un lenguaje joven.
Después  los caché en video y ya me convencí de lo increible, bueno, rompedores y jefes de todos los que siguen a the Clash o Sex Pistol.
 Con esa onda "one two three four", y tatatatatatatatatata, y one dos tres cuatro, y tatatatatatatatata, y como tocaban los guitarristas, todo rápido y corto, y mucha energía. Todos con el mismo apellido y todos vestidos igual (pero no como los Beatles) (tampoco con la pinta de pelolais de los Pink Floyd de la época), y jamás pero jamás sonriendo. 
Aunque por ahí se ve a Joey Ramone, reírse y sonreir.
 Parece que el más serio era Johny Ramone y su loca parada personal de decirse de derecha, y apoyar a los candidatos republicanos.
 Cuando Joey era de izquierda, y Johnny, ademàs, le levantò la polola a joey. guau guau guau.
  
   Seguramente que en los cì

rculos intelectuales de Nueva York se escuchaba a cada rato a Pink Floyd, y no a Ramones.
En sus exposiciones y eventos intelectualoides seguramente que jamás llegó alguno vestido como los Ramones. A lo más, deben haber llegado artistas punkis intelectuales vestidos como Sex Pistol .... apoyando una causa joven.

Se ve algo raro, pero la parada rockera de los Ramones se siente más básica que la de los Sex Pistol, y eso que la parada de los Sexp se ve ultra básica, y  más básica que la de Clash..
 y se acabó por bàsico nomá.

Bueno, el título de esto era sólo para atrapar incautos intelectuales e intelectualoides. Como usted, cerdito ultra posero y cabrón. Porque¡quién chucha a leído a ese aweonao de Heidegger! Nadie. Sólo un cerdito ultra posero y cabrón.
  Eduardo correa (guatón correa) de la Upla, leía a Heidegger, y era guatoncito, también era ultraposero y era bastante cabrón.

Este comentario .... es ... para ... aunque no tiene mucho que ver (pero en el fondo sí) .... creo que lo pondré en el de los Beatles, porque para mí, influenció como el 60% de lo que me gusta de música.
Aparte la leyenda dice que el nombre viene de Paul Ramone, que fue el nombre que ocupó Paul McCartney cuando se cambiaron los nombres para ir de gira por ahí por 1960 o 61 o antes.
 Y aclaro que me gusta mucho The Clash y los Sex Pistol, y que no hay nada que los supere, ni siquiera esos poseros de los Ramones.


viernes, 1 de junio de 2012

Tkulito Sakayama

Tips del 1er gobierno de Michelle
TUKULITO SAKAYAMA

El tsunami.
 Yo creo que la Chanchi no lo pescó como tenía que pescarlo un Presidente que está al día.Yo creo que no cachaba nada de Tsunamis.(Como yo y usted., a esa fecha).
Uno más bien se imagina de esas olas que salen en la película del meteorito que cae en el planeta y produce una ola apocalíptica( del apocalipsis)( aunque la iglesia está más relacionada con el fuego).
 Después,uno no se imagina al Tsunami de Tailandia,haciendo lo mismo en Chile. Y no lo puede creer.  No se puede concebir en la mente.    Porque Tailandia es pobre,no como Chile que es pulento.         Tailandia es muy loco y moreno. Chile es ordenado y blanco.
La Bachelet  pescó la informacion como diciendo " ya les dió la paranóica a todos con la lesera del Sunami",y le bajó el perfil a los Tsunamis verdaderos, que ella se imaginaba como unas" olas más grandes del normal,pero que todo está bien."
Da la impresion que esperaba a una persona de capa blanca y anteojos,que le dijera que "sí, efectivamente esas olas arrasan con todo y dejan la media cagada".     Parece que la palabra japonesa de Tsunami,     alejó del insconciente colectivo a la palabra "maremoto" que antes era más efectiva.
Pobre Chanchi.       Tenía que haber confiado más en el torranterío. O haberse atacado como cualquier dueña de casa; que a esa altura seguía igual de histérica con el terremoto que había pasado.
Podría haber mandado toda la ayuda posible y no posible. Hacerse la loca cuática y caer mal. Pedir leseras como mandar a detener al tsunami, y que la octava flota naval zarpe hacia la isla para rescatar sobrevivientes.
Así debió haber sido.Pero no. Algo pasó.
En qué estaría pensando la presi. Como que no quiso creerle a la gente.
Lástima por los familiares de los que murieron. Y aunque habrían muerto igual,los familiares quisieran que el gobierno llorara con ellos.Como lo hicieron con Felipe  Camiroaga. Pero en vez de eso,quedó la impresión de alejamiento de la gente, al no creer lo que le decían.
Talvez si hubieran dicho "maremoto" le habrían dado más color.
En fin, la justicia divina diría que los familiares de la Chanchi (  su hijo paseando con su nuera, tomados de la mano,gritando de felicidad por el gran negocio que habían hecho)   deberían haber estado paseando esa noche en las playas de la isla Juan Carewea, y en la otra que no me acuerdo el nombre.
 Pero Dios no existe. O no cacha nada de Tsunamis.
 Supongo que el aweonao de Dios se identificaría totalmente con  la palabra " marepoto".

Este comenterio es raro, diferente (como esa palabra japonesa), porque es totalmente actual. Creo que lo pondré en un nuevo comentario.Se llamará, entonces,....